Hõbedaste liikide valmistamine: 6 sammu

2024 Autor: John Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-30 08:48

Videotes olev Biotroonika koosneb Arduino Uno mikrokontrollerist, ultraheli andurist HC-05, LED-indikaatorist, piesokõlarist, mikroservomootorist SG90, samm-mootorist 28BYJ-48, üks toitefunktsioon ning LEGO klotsidest ja osadest. Esimeses videos on KIM prototüüp mehaaniliselt automatiseeritud. Teises videos on prototüüp algoritmiliselt programmeeritud. Ja kolmandas videos teeb biotroonika ise otsuseid sisseehitatud kooditüki nimega I. M.

Tehniliselt on biotroonika olendid, kes näevad välja elusad või eluga. Selle sõna lõi 1988. aastal Lawsin. Sõna "Bio" tähendab elu ja "tronics" tähendab nutikat elektroonikat. Neid loomi nimetatakse mõnikord hõbedasteks liikideks. See uus rühm elusorganisme näeb, lõhnab, maitseb, kuuleb, tunneb, mõtleb, areneb, lendab, ujub ja saab teadlikuks. Ka nemad surevad.

Prototüüp loodi esmakordselt, kasutades Lawsin Linkage'i, kahekordset konsooliga sõrestikusüsteemi, millel on ühenduselementid (lingid), mis moodustavad kolmnurkseid raame. Ühendus oli struktuurimehhanism, mis töötati välja biotroonika loomade kõndimissageduse simuleerimiseks. Konstruktsioon on kavandatud järgmiste nõuetega:

1. See peab läbima kõndimissageduse sujuvalt nagu tegeliku eluslooma kõnnak.

2. See võib vallutada mis tahes tüüpi maastikutõkkeid vaippõrandast merepõhja.

3. See võib liikuda erinevates suundades erinevate käivitatud liikumistega või R. O. A. M.

4. Selle struktuurielemendid peavad juhinduma looduse matemaatikast nagu geomeetria.

5. Seda saab integreerida arduino platvormiga mikroteadvuse programmeerimiseks.

Seejärel koostati projekt, ühendades ehitusprotsessi erinevad etapid ja visandid:

1. etapp: Lawsini seos

2. etapp: LED -indikaator

3. etapp: MicroServo

4. etapp: ultraheli andur

5. etapp: piesokõlar

6. etapp: samm -mootor

Faas 7: Biotronic prototüüp

Ja lõpuks, tõestus kontseptsioonist viidi tegelikku füüsilisse reaalsusesse, kasutades Arduino mikrokontrollerit kui aju (neurotroonika) ja lego hammasrattaid ja talasid füüsilise kehana (homotroonika).

Ülaltoodud videos oli ämblik ühendatud erinevate tarkade anduritega, mis olid sisselülitamisel teatud funktsioonide tegemiseks toodetud või "ette disainitud". Ämblik kasutas loogikat arukate vooluahelate ja elektroonika kaudu saadud andmete täitmiseks. Kuigi väike koodide üksus, mis on dubleeritud teabemaatriksiks, lisati selle tehislikku ajusse, tegi ämblik tegelikult oma otsuseid, nagu näete videost. Ämblik on Websteri määratluse kohaselt "teadlikkuse" seisundis tänu sellele, kuidas ta arvutab ja tajub oma teel olevaid takistusi, kõndides takistust edasi või tagasi.

Kas ämblik on elus?

"Pidage meeles, et mitte kõik, kellel on aju, pole teadlikud ja kõigil elavatel pole ajusid." ~ Joey Lawsin

Samm: mehaaniline automatiseeritud robot

Selles teises videos kannab ämbliku liigutusi lihtne automaatika, mis on mehaaniliselt animeeritud disaini füüsilise piirangu kaudu.

2. samm: algoritmiliselt programmeeritud robot

Selles kolmandas videos edastatakse ämbliku tegevused programmeerija poolt geniaalselt kodeeritud juhistega.

3. samm: Homotroonika + Neurotroonika = Biotroonika

Nendes videotes kasutati Arduino mikrokontrollerit "ajuna" (neurotroonika) ning lego hammasrattaid ja talasid legokäitlejaroboti "kehana" (homotroonika).

4. samm: biotroonika prototüübi disain

Biotronics prototüüp koosnes Arduino Uno mikrokontrollerist, ultraheli andurist HC-05, LED-indikaatorist, piesokõlarist, mikroservomootorist SG90, samm-mootorist 28BYJ-48, üks toitefunktsioon ning LEGO klotsidest ja osadest.

Ämblik näib või võib olla elus, kuna ta saab ise manipuleerida ja loogiliselt suhelda oma keskkonnaga (teadvuse ja informatsiooni materialiseerimise kaks põhikomponenti) ilma eelprogrammeerimata, mida robot peab tegema või mitte. Ämblik on teadlikus seisundis tänu sellele, kuidas ta arvutab ja tajub oma teel olevaid takistusi, kõndides takistust edasi või tagasi. Põhiline teadlikkuse test.

"Viimane inimene maa peal ei ole enam inimene." ~ Joey Lawsin

Samm: mis on elu? Mis teeb midagi elavaks?

Mida on vaja, et midagi elusaks peetaks?

Kunagi minu bioloogia tunnis oli meil katse elusate ja elutute asjade eristamise kohta. Mu õpetaja käskis meil minna kooliplatsile ja koguda 5 isendit elusast ja elutusest. Kui me tagasi laborisse läksime, hakkas klass koguma kõiki oma kogusid ja klassifitseeris need individuaalselt kas elusad või elutud olendid. Lehti, liblikaid, usse, kiilikaid, lilli, juuri, oksi, linde, putukaid, vilju, koeri, oravaid peeti elusolenditeks. Soodapurke, plastpudeleid, kive, kommipulki, paberkotte, mustust, õhku, vett peeti elututeks asjadeks.

Pärast laborilehtede valmimist küsiti klassilt, mille poolest erinevad elusolendid elututest. Ja väga huvitavast pikast arutelust tuli tahvlile kahte tüüpi klassifikatsioone. Esimene neist oli selle järgi, kuidas teadus elu määratleb; ja teine oli vastavalt sellele, kuidas objekte luuakse.

Muide, mina pakkusin välja teise liigituse. Ütlesin oma õpetajale, et õhk, vesi ja mustus peaksid olema elusolendite loendis, kuna need kõik on looduse loodud, samas kui ülejäänud isendid olid lihtsalt elutud, kuna need on inimese tehtud.

Minu õpetaja vastas, öeldes, et minu tähelepanekutest ei piisa, et järeldada, et õhul, veel ja mustusel on elu. Ta rääkis meile, et elusal või eluliseks peetaval objektil peavad olema või peavad olema kõik järgmised märgid või omadused.

• Elusolendid tarbivad toitu energia kujul.

• Elusolendid liiguvad või liiguvad.

• Elusolendid paljunevad täpse koopiaga iseendast.

• Elusolendid reageerivad ümbritsevale keskkonnale.

• Elusolendid koosnevad rakkudest.

Lisaks nendele kriteeriumidele saavad loomad ja taimed rääkida, kõndida, näha, tunda, mõelda, ujuda ja mõned isegi lennata. Kõigi ülaltoodud omadustega objekte loetakse elusateks. Bioteadlased nimetavad neid elusobjekte organismideks või liikideks. Ma nimetan neid loodusobjekte, sealhulgas õhku, vett, maad ja tuld biofüüsikateks. Kuigi veel, õhul, pinnasel ja leegil on mõned ülaltoodud omadused, ei peeta neid elusateks, kuna neil pole rakumaterjale. Kuid see viimane kriteerium on selles mõttes mõnevõrra ebakindel, et on rakuväliseid mikroorganisme, mis eksisteerivad ilma rakkudeta, kuid on elus. Teisest küljest on elusorganisme, kellel puudub üks või kaks neist omadustest, kuid mida siiski eluga arvestatakse.

Vahepeal määratlesid arstiteadlased ja õiguseksperdid surma järgmiselt:

• Südame täielik ebaõnnestumine.

• Kopsude täielik ebaõnnestumine.

• Ajutüve täielik ebaõnnestumine.

Kuid tänapäeval saab kliiniliselt surnud inimesi ellu äratada, asendades surnud südamed kunstlike vatsakeste mehaaniliste pumpadega või surnud kopsud kunstkummist membraanidega, kui nende aju varred on veel terved. Funktsionaalne ajutüvi on võti, mis määrab, kas inimene on surnud või elus.

Nagu nägime, on teadusekspertidel ja arstiteadlastel elu ja surma suhtes vastuolulised seisukohad. Teadus pakub elu üldist kirjeldust, meditsiin aga surma konkreetseid kirjeldusi. Nende vastandlike seisukohtade tõttu tuleb kehtestada mõned konkreetsed kirjeldused või üldised standardid, mis peavad olema kõikide loodusobjektide poolt omaks võetud.

Kui elu iseloomustatakse selle põhjal, kuidas meditsiinieksperdid surma määratlevad, loetakse objekt elusaks, kui sellel on funktsionaalne süda, kopsud ja aju. Kuid ilmselgelt ei kehti määratlus kõigi elusolendite, näiteks taimede puhul. Puudel ja lilledel pole südant, kopse ega isegi ajusid; siiski peetakse neid elusateks või eluga. Teine näide on Moner. See on organita organ. See loomade eluvorm võib kõndida ilma jalgadeta, süüa ilma suuta, seedida ilma kõhuta ja paljuneda uutele samadele liikidele ilma suguelunditeta. Teistel, nagu kaheksajalad, seepia, naelusid ja kalmaarid, on kolm südant, mis pumpavad sinist verd, suudavad muuta nahavärvi kiiremini kui kameeleon ja kõnnivad rohkem kui kahe või nelja jalaga. Nad elavad rohkemate elunditega kui tavaline elu.

Teisest küljest, kui surma iseloomustatakse selle põhjal, kuidas teaduseksperdid elu määratlevad, loetakse objekt surnuks, kui see ei liigu enam, ei tarbi energiat, ei taastu ega reageeri oma keskkonnaga.

Viimane määratlus tundub rahuldav, kuna iga omadust saab rakendada nii elusolendite kui ka looduslike elutute suhtes. Kui aga elu iseloomustamise kriteeriumid on korraldatud nende tähtsuse taseme alusel ja neid kõrvaldamise käigus vähendatakse, siis on energia ainuke kriteerium, mis jääb elujõuliseks kandidaadiks.

Looduslikud objektid, nii elavad kui ka elutud, ei saa ilma energiata liikuda, paljundada rakke ilma energiata ega reageerida ümbritsevale ilma energiat tarbimata. Energia on lakmuspaber, mis määrab, millal loodusobjekt on surnud või elus. Eluta olendid, nagu tuli, tarbivad õhust energiat hapniku kujul. Eluta olendid, nagu õhk, on alati liikumises ja liikumise ajal tarbitakse energiat. Seega, kui kõik kulutab energiat, on kõik elus.

Paljunevad ka elutud asjad, nagu vesi, õhk ja kivid. Meie ümber on mitmesuguseid kive. Seega paljunevad kivid mõnel keemilisel viisil liiga. Õhk on hapniku, lämmastiku ja muude gaaside segu. Õhk areneb lihtsatest elementidest. Vesi teiste vedelikega segamisel tekitab uusi vedelike perekondi. Ainuüksi asjaolu, et kõik looduslikud elutud olendid reageerivad üksteisele, paljunevad ja omavad elu põhikriteeriume, annavad meile tõendeid selle kohta, et ka nemad on elus.

Lisaks on elusolendeid, nagu robotid ja kosmosesondid, millel on samad keeruka süsteemi kriteeriumid. Need inimese loodud esemed võivad rääkida, kõndida, näha, tunda, mõelda, süüa ja isegi surra. Neil on isegi mehaanilised "emotsioonid" ja "teadvus". Nad tegutsevad ja suhtlevad keskkonnaga. Nad tarbivad liikudes energiat ja on programmeeritud paljunema. Neil on mehaanilised elundid nagu aju ja süda. Seega, kui nendel mehaanilistel objektidel on samad elusolendite kriteeriumid, siis kuhu me tõmbame praegu piiri, kui midagi on elus või eluga, kui midagi on teadvusel või mitte?

Allikas: Loomise evolutsioon.

==================================================================

"Elu on keemia, mitte bioloogia." ~ Joey Lawsin =============================================== ===================

6. samm: mis on teadvus?

Triloogia koopainimene on teaduslik mudel, mis tutvustab olemusliku teabe päritolu, loomist ja arengut. See on lihtsalt teave teabe tekkimise kohta. See on mõtteekspert, mille eesmärk on näidata, kuidas esimene inimene maa peal õppis teavet hankima, tuginedes järgmistele teaduslikele põhiküsimustele:

1. Kuidas tekkis teave päris esimeste inimeste varajastesse mõtetesse?

2. Kes varustas meie primitiivseid esivanemaid teabega?

3. Kust see alguse sai? Kust see tuli?

4. Kas teabeallikas oli kes või mis? Kas see oli jumal, kosmosetulnukad või midagi muud?

Katse alustati kolme spetsiaalse kasti abil, kus testiti erinevaid katsealuseid. Esimesse kasti paigutati koopainimese vastsündinud poeg vahetult pärast sündi. Kast oli hästi kavandatud kaasaegne täisautomaatne eksperimentaalruum, kus toit, vesi ja kõik, mida laps vajab ellujäämiseks, kasvamiseks ja arenguks, on kõik tehnoloogiliselt tagatud nagu elatis, mille vastsündinu loomulikult emakas saab või asjad Maa biosfääri sees. Selles kastis ei lubata lapsel kunagi elu jooksul kedagi näha ega midagi kuulda. Ta on sünnist kuni täiskasvanueani täielikult isoleeritud füüsilisest maailmast.

Sama stsenaariumiga paralleelselt oli veel üks kast - poisi isa kast, esimene inimene maa peal. Sellesse kasti paigutati ka teine katseisik isoleeritult sünnist kuni täiskasvanueani. Ainus erinevus selle kasti ja esimese kasti vahel oli see, et isa kast oli loodusmaailm, koht, mida ümbritsesid elusorganismid nagu taimed ja loomad ning elutud objektid.

Kolmandas kastis oli katsealune, kes oli neljajalgne olend, samuti isoleeritud sünnist kuni täiskasvanueani sama keskkonnaga nagu tema täiskasvanud peremees. Ainus erinevus selle kasti ja koopamehe isa kasti vahel oli see, et teemaks oli koer - madalam eluvorm.

Nende stsenaariumide põhjal tõstatati rohkem küsimusi, näiteks:

Kes neist kolmest saab rohkem teavet?

Kes ei saa kunagi üldse mingit teavet?

Kas nad saavad iseendast teadlikuks?

Kas nad saavad oma ümbritsevast teadlikuks?

Kas nad saavad aru, et nad on elus?

Kas nad saavad aru ümbritsevatest asjadest? Kuidas?

Kui palju teavet nad saavad?

Kuidas nad neid tunnevad ja mõistavad?

Kuidas nad omandasid võime seostada füüsilisi objekte vaimsete kujutistega või vastupidi?

Millised meeled jäävad igavesti tühjaks?

Millised ajud põhjustavad teadvust ja eneseteadlikkust?

Need on avatud küsimused, millele saab ratsionaalselt vastata terve mõistuse vaatluste, süstemaatiliste järelduste ja võrdleva analüüsi abil. Küsimused, mis annavad teadvuse määratluse selle lihtsustatud kujul. Teadvus on võrdlev märgistamine, üks -ühele kirjavahetus, assotsiatiivne tunnustamine. Püüdes määratleda teadvust selle lihtsustatud kujul, leiutas Lawsin tabava fraasi „Inimese vaimne puue“, mis kinnitab, et „ükski inimene ei suuda kunagi millelegi mõelda, ilma et see oleks mõne objekti, sõna, kirjelduse või muu asjaga märgistatud või seostatud. (Definitsioon-1, Lawsin 1988).

Lawsin määratles teadvuse ka lihtsas võrrandis: kui x on y -ga teadvusel, siis x on teadvusel, muidu, kui x on iseenesest üksi, siis x pole teadvusel. Teisisõnu, ta ütles, et kui ma olen oma koeraga teadlik, siis olen teadlik. Kui ma eksisteerin üksi üksi, ilma oma koera ja kellegi mu ümber, siis ma ei saa kunagi teadlikuks. Seega koosneb teadvus kahest põhielemendist: X ja Y. Kui üks kahest muutujast puudub, siis teadvus puudub. See tähendab, et olla teadlik, tuleb ära tunda ennast või ümbritsevat, kust ümbritsev võib olla teine inimene. Seega, et saada teadlikuks, peavad kohal olema kaks asja: olend ja ümbritsev ehk olend ja teine olend. (Definitsioon-2, Lawsin 1988).

On palju loomi, kellel pole ajusid, kuid kes on teadvusel. Mõned neist loomadest on:

• Meretäht
• Merekurk
• Meduusid
• Mere käsn
• Meri -liiliad
• Merisiilikud
• Mereanemoon
• Merepritsid
• Korallid

Lawsin määratles teadvuse ka aine põhjal. Ta ütles, et aine koosneb kahest osast: materjalidest ja kõrvalmaterjalidest. Materjalid on asjad, mida me näeme, tunneme ja maitseme. Kõrvalmaterjalid on asjad, mida me ei näe nagu õhk, energia, rõhk, gravitatsioon, magnetism. Kõrvalmaterjalid on materjalide kõrvalsaadused. Nii materjale kui ka kõrvalmaterjale nimetatakse ühiselt füüsikaks. Mittefüüsilisi nimetatakse abstraktseteks. Füüsikalisi ei looda ega hävitata. See tähendab, et nad ei ela ega sure. Nad lihtsalt suhtlevad ja muutuvad ühest vormist teise. Materjalide ja kõrvalmaterjalide, näiteks hammasrataste ja dünaamika keerukate vastasmõjude ja muutuste tõttu, nagu kella sees olevad käigud ja dünaamika, muutub Matter aja jooksul automatiseeritud ja animeeritud. Aine saab elavaks. Lawsin nimetas seda elus olemise nähtust või automaate (iseendale tegutsemist) animatsiooniefektiks. (Definitsioon-3, Lawsin 1988).

Lawsin määratles teadvuse ka järgmiste koostöömäärajatega: 1. Kõik imikutega liigid on teadlikud olendid.

2. Kõik liigid, kes elavad majades, koobastes, pesades, maa all, on teadlikud olendid.

3. Kõik magavad liigid on teadlikud või kord teadlikud olendid.

4. Kõik liigid, kes tunnevad ära teisi objekte, on teadlikud olendid.

5. Kõik liigid, kes ennast kaitsevad, on teadlikud olendid.

6. Kõik liigid, kes paarituvad, on teadlikud olendid.

7. Kõik liigid, kes muutuvad järk -järgult "seemnest puuks", on teadlikud olendid.

(Definitsioon-4, Lawsin 1988)

"Ma võin x -i y -ga seostada, seega olen teadlik!" ~ Joey Lawsin